Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

снайпер

ВПНХ - выставка поражений народного хозяйства



С самого детства (я родился в Москве, как и мои родители), поездки на ВДНХ были для меня любимым времяпрепровождением. Там всегда была неповторимая атмосфера праздника. Красивейшие здания, интересные павильоны с ежечасной экскурсией за 10 коп. (особенно в павильонах «Юный Техник» и «Юный Натуралист», "Космос" и многих других, включая «Кролиководство»), работающие фонтаны (только «Золотой Колос» раз в 5 лет закрывали на реконструкцию из-за его сверхмощной центральной струи), огромное количество мест, где можно было просто посидеть отдохнуть, кафе и столовые, в которых можно было (хоть и не быстро — очереди были очень большие) вкусно и недорого поесть — все это привлекало огромное количество радостного народа.

Сама территория представляла из себя огромный сад, где осенью мы частенько баловали себя яблоками — главное, чтобы дядя милиционер не видел, иначе погрозит строго пальцем. С территории ВДНХ на территорию Ботанического Сада вели 2 прохода, где денег платить было не надо (в те времена вход и туда и туда стоил 5 копеек, потом 10). Я уже и не говорю об интереснейших выставках в огромных павильонах — такого шоу и организации мероприятий, какое я видел в начале 80-х на выставке в «лягушке», посвященной кино, я не видел больше нигде и никогда в России.
Collapse )
снайпер

Из истории либерастии: человеческие зоопарки

Человеческие зоопарки


Человеческий зоопарк (также известный под названием «этнологическая экспозиция», «выставка людей» и «негритянская деревня») — некогда распространённый на Западе вид развлечения для широкой публики в XIX —  XX веках, целью которого было продемонстрировать выходцев из Азии и Африки в самом естественном и подчас примитивно-дикарском виде.

Collapse )

снайпер

Крокодил прапорщика Мединского

Originally posted by i_pankratenko at Крокодил прапорщика Мединского
Еще в декабре 2008 года Олег Алексеевич Арин дал развернутую рецензию на "труды" этого современного "" "научного профессора "Выбегаллы то есть, простите, Мединского.
Но "малец сей резвостию всех пленял", а потому вскоре добрался до депутатского кресло, которое, как известно, дает иммунитет в том числе и от публичного наказания канделябром за историческое и научное шулерство. Но и этого оному мединскому показалось для собственной безопасности маловато, почему и пристроился он в президентскую Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории. Там то уж точно его не тронут, потому как он теперь прикрывается грозным мандатом члена. А подобный мандат - это вроде охранной грамоты. Усомнится в компетенции его обладателя - это значит нарваться на грозный вопрос: "Так вы, гражданин, считаете, что Сам Президент может ошибаться, невежду и шулера от истории в собственную комиссию назначить?" Тут уж понимать надо, что дело тонкое, дело политическое. Назовешь в простоте душевной дурака - дураком, а окажется что попал под "акт об оскоблении Величества".
Впрочем, остались, остались еще закоренелые циники и оголтелые критиканы, которые, не сообразуясь с требованиями момента и не заметив того, что за окном - весна толерастии и политкорректности позволяют себе грубую и несдержанную критику восходящей звезды российской околонауки альтернативно одаренного г-на Мединского. Иначе нельзя. Потому как есть классическое выражение Олега Арина: "буржуазная политкорректность – мораль, запрещающая называть козла козлом. Результат – все козлы думают, что они львы". С этой позиции - я аморален и неполиткорректен.


Ознакомившись с типа историческими трудами, автором которых числится «медвежий» депутат Государственной Думы Владимир Мединский, я долго смеялся, но писать рецензию не стал. Я знал, что его помощники отслеживают отзывы на творчество шефа, чтобы исправлять самые выдающиеся ляпы в последующих изданиях, и не хотел лишать читателей удовольствия вспомнить детство и любимую рубрику «Из школьных сочинений» в пионерских журналах. Там где «Татьяна ехала в карете с приподнятым задом», а «Дубровский сношался с Машей через дупло дуба».
Однако, увидев, каким образом автор исправляет свои ошибки, я понял, что жестоко ошибался. Попытки усовершенствовать текст делали его еще бредовее. Едва находился добрый человек, пытавшийся помочь Мединскому вылезти из лужи, как тот с энтузиазмом опирался на протянутую руку и радостно бултыхался в соседнюю канаву. К примеру, описывая Семилетнюю войну 1756 -1763 гг., единоросс гордо сообщил, что «ни австрийцы, ни французы разбить Фридриха Великого не смогли».
Если вы читали хотя бы популярный исторический роман Валентина Пикуля «Пером и шпагой», то должны помнить: прусского короля Фридриха Великого австрийцы разбивали дважды - 18 июня 1757 года при Колине и 14 октября 1758 года при Хокхирхе. После первого сражения потерявшей почти половину личного состава прусской армии пришлось снять осаду Праги. После второго она лишились более трети солдат и всей артиллерии. Лишь медлительность победителей и своевременный подход подкреплений во главе с принцем Генрихом Прусским спас короля от полного разгрома.
Не веря своим глазам, я заглянул в предыдущее издание той же книги Мединского и прочел, что «ни англичане, ни французы разбить Фридриха Великого не смогли». Читать дальше... )